这个提法是我的创意。
我不赞成普京的“特别军事行动”（见往期文章），但是，从历史演进的角度看，他的二次革命自有其内在逻辑。
一
戈尔巴乔夫结束了苏联，其本质上是终止了一种国家制度而给出了其他制度的可能性。叶利钦和普京，都在戈氏提供的可能性基础上进行探索和尝试。
叶利钦采用了欧式制度。国际上，继续与美国周旋，同时倡导成立独立国家联合体，处理与其他前苏联小兄弟的关系。国内方面，他的著名的激进的休克疗法遭遇失败，第一次车臣战争遭遇失败，唯独在与议会的战争中获胜、建立了强大的总统制。
年至年，俄罗斯在政治和经济领域遭遇一系列困难，叶利钦先后4次解散内阁。99年底，心力交瘁的叶利钦在把接力棒交给普京后辞职。
戈巴契夫-叶利钦的关系，类似满清鼎革之际的袁世凯-孙中山。清朝、前苏联的巨轮都因不能顺应时代潮流变化而倾覆。袁世凯走老路而败，叶利钦的新路走起来也并不顺利。
二
普京从叶利钦手中接过的俄罗斯实属不堪。但他纵横捭阖，矫健的身姿令世界刮目相看。普京的总统生涯非常精彩，俘获了众多迷弟迷妹。关键的是，极其丰富的自然资源掩盖了经济改革的失败。一路披荆斩棘的硬汉，自信心爆棚；一言九鼎的朝堂局面，向上直接彼得大帝；而振兴俄罗斯的万丈雄心，没有经济动力相匹配，只能寄希望于外力相助。
对手棋力高强，遏制住他急需的助力。这就是普京的二次革命的困局。
三
孙中山的二次革命很快就失败了。普京可能还能坚持两年左右，其间有没有变数，就只能听天由命了。
一个疲软的俄罗斯，不是普京要的，却是多数国家想要的。而给俄罗斯贴上“疲软”标签的，正是硬汉自己。
